Snart dags för val: så styrs sverige

 

Sverige är en demokrati vilket innebär att landet styrs av folket och vi har något som kallas för majoritetsprincipen vilket innebär att det förslag som får flest röster vinner.

 

Man delar in demokratin i direkt och representativ

I en direkt demokrati får alla röstberättigade vara med och säga sitt, detta har skett när vi haft folkomröstningar i Sverige. Dock fattas det extremt mycket politiska beslut i riksdagen och det skulle inte fungera att alla människor röstade om allt, detta har lösts genom representativ demokrati.

En representativ demokrati innebär istället att vi utser förtroendevalda politiker som för vår talan och har bestämmanderätt (det är därför vi går och röstar nu på söndag).

 

I Sverige har vi proportionella val, dvs. att partierna som klarar riksdagsspärren får motsvarande andel platser i riksdagen till skillnad från exempelvis USA där man har majoritetsval och kandidaten som får flest röster vinner hela delstaten.

 

Den stora frågan just nu är hur Sverige ska styras efter valet då inget parti kommer kunna bilda en majoritetsregering (dvs. att man har tillräckligt många röster för att själv kunna utse en statsminister). För att en statsminister ska kunna utses måste han/hon accepteras av en majoritet i riksdagen (175 röster eller mer) för att kunna bilda en regering och styra landet (att lägga ner sin röst innebär att man accepterar regeringsförslaget så teknisk sett handlar det om hur många som röstar EMOT förslaget av statsminister). Det är av denna anledning som partierna sinsemellan försöker hitta stöd hos andra partier (därav den traditionella blockpolitiken). Dock är det inte gratis för varken socialdemokraterna eller moderaterna (de två största partierna inom blocken) utan de är tvungna att dela ut både ministerposter och förhandla om politiska förslag för att få stöd av övriga partier.

 

Det är alltså inte säkert att man får makt bara för att man leder en regering, utan alla beslut måste godkännas av en majoritet i riksdagen (det är här makten finns), man kan egentligen säga att regeringen har ansvaret för att genomföra det som riksdagen röstar igenom.

 

Det pratas ofta om två-ismer inom politiken, liberal och socialistisk

 Nyliberalism handlar om att den enskilda människans frihet är viktig och att man vill ha mindre statlig inblandning, mindre offentliga utgifter och skatter (mer högerpolitik)

 Socialism handlar istället om att människor ska vara med att bidra till samhället efter förmåga och sedan få tillbaka av samhället efter sina behov. Här är gemenskapen mer eftersträvansvärd än den egna individuella friheten (mer vänsterpolitik).

 

Det ska bli spännande att se vad som händer efter valet då sverigedemokraterna med stor sannolikhet kommer få en avgörande roll, men mer om detta i ett senare inlägg.

 

 

Dagens fundering

 
Hej från sjukstugan..
 
Det tär på en när man måste vänta ut ett sjukdomsförlopp som inte vill ge med sig. Jag har inte kunnat träna på en vecka och när man är van att röra på sig och sedan blir sängliggandes så här länge känns det som om kroppen ger upp helt och mina muskler sakta bryts ner. Jag är klok nog att innerst inne veta att man inte är körd efter en veckas frånvaro men det mentala spelar mig ett spratt.
 
Hur som helst, just nu läser jag Anders Cervenkas bok Vad gör en bank? och stötte på stycket nedan. Jag tycker det är tänkvärt och något att fundera kring. USA är ett välutvecklat land fullt med genier, nobelpristagare och världsledande forskare. Hur kommer det sig att man har kompetens nog att sätta människor på månen men misslyckas så fatalt med att sätta en kompetent person vid maktspakarna i vita huset?
 
bild: stycke ur boken Vad gör en bank? av Andreas Cervnka

När vänsterrösterna tar makten, då skiter sig det mesta

 
Vi lever i ett land som styrs utav en rödgrön regering (eller snarare av vänsterpartiet). Socialdemokraterna sitter nämligen i knät på Jonas Sjöstedt och hans vänstervänner. 
 
Nu väljer regeringen att höja skatten för ISK och KF i höstbudgeten efter förhandlingar med vänsterpartiet. Ett argument är att det ska ha positiva effekter på jämställdheten.
 
I ett pressmeddelande skriver Ulla Andersson, ekonomiskpolitisk talesperson för V töljande:
"Det är en träffsäker och bra reform på det sättet att den riktas mot den tiondel av befolkningen som har högst inkomster, varav en majoritet i gruppen är män"
 


 
Ulla, jag skulle vilja lära dig två saker
 
1. Att skapa jämställdhet handlar inte om att straffa en grupp för att stärka en annan - på detta vis SKAPAR du klyftor.
 
2. Personer med ett ISK konto heter inte Warren Buffett eller Bill Gates, de heter Johan och Karin. Kanske studerar dem och får en slant över ibland som dem investerar för framtiden, kanske har dem bildat familj och sätter av en tusenlapp i månaden för att hjälpa sina barn med delar av kontantinsatsen till första boendet? 
 
 
De som drabbas av denna skattehöjning är med andra ord vanligt folk och detta är verkligen ett sätt för både vänstern och regeringen att skjuta sig själv i foten. Jag hoppas att fler svenskar inser vilket maktspel som pågår och hur mycket regeringen är tvugna att kompromissa med vänsterpartiet för att sitta kvar vid makten